Soll der unge­impf­te „Abschaum der Gesell­schaft“ verrecken?

Die Stim­mung in Deutsch­land wird immer auf­ge­heiz­ter. Auf einer Demons­tra­ti­on in Cel­le vom 20.11.2021 wur­den Teil­neh­mer von einer Pas­san­tin als „unso­li­da­risch“ und „Abschaum der Gesell­schaft“ bezeich­net. Vor kur­zem durf­te der Autor die­ser Zei­len hören, wie eine Frau die Mei­nung äußer­te, dass doch alle Unge­impf­ten ger­ne ver­re­cken dürften.

Tages­the­men het­zen gegen Ungeimpfte

Am 19.11.2021 um 21:45 Uhr beschul­dig­te Frau Sarah Früh­auf vom Mit­tel­deut­schen Rund­funk die Unge­impf­ten in den „Tages­the­men“[1] als

„Schlag ins Gesicht für alle, die in den ver­gan­ge­nen Mona­ten soli­da­risch waren, die sich haben imp­fen las­sen.“[2

© 2021-11-20 Cri­ti­cal News – Demo „Cel­le steht auf“

Wei­ter hieß es:

„Alle Impf­ver­wei­ge­rer müs­sen sich den Vor­wurf gefal­len las­sen, an der der­zei­ti­gen Situa­ti­on Mit­schuld zu sein. Sie tra­gen Mit­ver­ant­wor­tung dafür, dass die Gesell­schaft wie­der unter Druck gerät, wie­der Ärz­te und Pfle­ge­kräf­te über ihre Gren­zen hin­aus arbei­ten müs­sen, wie­der Gas­tro­no­men und Laden­be­sit­zer um ihre Exis­tenz ban­gen und sie müs­sen sich fra­gen, wel­che Mit­ver­ant­wor­tung sie haben an den wohl tau­sen­den Opfern die­ser Coro­na-Wel­le.“[3]

Kein Wort von Impf­durch­brü­chen, man­geln­der Wirk­sam­keit der neu­ar­ti­gen „Impf­stof­fe“, dar­über, dass es nie eine all­ge­mei­ne Über­las­tung der Inten­siv­sta­tio­nen gege­ben hat oder davon, dass es Imp­fen ein kör­per­li­cher Ein­griff mit gege­be­nen­falls dau­er­haf­ten schwer­wie­gen­den Neben­wir­kun­gen sein kann. Kein Wort dar­über, dass die Unge­impf­ten immer wei­ter vom gesell­schaft­li­chen Leben aus­ge­schlos­sen wer­den. Ist dies soli­da­risch? Wenn denn Imp­fun­gen tat­säch­lich vor einer Anste­ckung schüt­zen wür­den, wes­halb soll­ten sich dann auch jene dazu nöti­gen las­sen, die nach einer Risi­ko-Nut­zen-Abwä­gung eine Ent­schei­dung gegen das Imp­fen getrof­fen haben? Wie­so sol­len Unge­impf­te GEZ-Gebüh­ren für so eine Het­ze gegen sich zah­len müs­sen? Liegt hier nicht ein deut­li­cher Ver­stoß gegen die Men­schen­wür­de nach Arti­kel 1 GG vor?

Volks­ver­het­zung im öffent­lich-recht­li­chen Fernsehen?

Erfüllt der Kom­men­tar von Frau Früh­auf mög­li­cher­wei­se den Tat­be­stand einer Straf­tat? So schrieb Rechts­an­walt Dr. Alex­an­der Christ auf Tele­gram:

„?Der Vor­trag kann m.E. nur als Volks­ver­het­zung im Sin­ne des § 130 StGB ange­se­hen wer­den, denn dort heißt es

(1) Wer in einer Wei­se, die geeig­net ist, den öffent­li­chen Frie­den zu stören,

1.

gegen eine natio­na­le, ras­si­sche, reli­giö­se oder durch ihre eth­ni­sche Her­kunft bestimm­te Grup­pe, gegen Tei­le der Bevöl­ke­rung oder gegen einen Ein­zel­nen wegen sei­ner Zuge­hö­rig­keit zu einer vor­be­zeich­ne­ten Grup­pe oder zu einem Teil der Bevöl­ke­rung zum Hass auf­sta­chelt, zu Gewalt- oder Will­kür­maß­nah­men auf­for­dert oder

2.

die Men­schen­wür­de ande­rer dadurch angreift, dass er eine vor­be­zeich­ne­te Grup­pe, Tei­le der Bevöl­ke­rung oder einen Ein­zel­nen wegen sei­ner Zuge­hö­rig­keit zu einer vor­be­zeich­ne­ten Grup­pe oder zu einem Teil der Bevöl­ke­rung beschimpft, bös­wil­lig ver­ächt­lich macht oder verleumdet,

wird mit Frei­heits­stra­fe von drei Mona­ten bis zu fünf Jah­ren bestraft.

? Ich erbli­cke in der getä­tig­ten Aus­sa­ge eine Auf­sta­che­lung und Auf­het­zung zu Straf­ta­ten gegen Unge­impf­te bzw. zumin­dest eine Ver­un­glimp­fung und wer­de daher ganz per­sön­lich prü­fen, ob hier Straf­an­zei­ge gegen Frau Früh­auf zu stel­len ist.“[4]

For­de­rung nach Zwei­klas­sen­me­di­zin und Stig­ma­ti­sie­rung Ungeimpfter?

Auch die Kas­sen­ärzt­li­che Ver­ei­ni­gung Baden-Würt­tem­berg zeigt wenig Sym­pa­thie für Men­schen, die sich aus per­sön­li­chen Grün­den gegen eine Imp­fung ent­schei­den. In einem Schrei­ben vom 11.11.2021 an ihre Mit­glie­der sei­en unter ande­rem Impf­ver­wei­ge­rer als „frech und gesell­schaft­lich inak­zep­ta­bel“ bezeich­net wor­den[5], [6]. Auf der Web­site der Kas­sen­ärzt­li­chen Ver­ei­ni­gung ist das ent­spre­chen­de Schrei­ben nicht mehr zu fin­den. Sie kön­nen es aber hier nachlesen.

Schreiben_der_KV_BW_v_11_11_2021_10_Minuten_Sondersprechstunde_fuer

Dafür ver­öf­fent­lich­ten die Anwäl­te für Auf­klä­rung eine Pres­se­er­klä­rung, aus der nicht nur wei­te­re Infor­ma­tio­nen zum Anschrei­ben des Vor­stan­des der Kas­sen­ärzt­li­chen Ver­ei­ni­gung Baden-Würt­tem­berg her­vor­ge­hen, son­dern auch har­sche Kri­tik an der von dort for­cier­ten wei­te­ren Spal­tung der Gesell­schaft geäu­ßert wur­de[7].

AfA-KVBW-Stel­lung­nah­me


[1] „Video: tages­the­men 21:45 Uhr“ auf „dasers​te​.de“ vom 19.11.2021 um 21:45 Uhr. Auf­zu­ru­fen unter https://​www​.dasers​te​.de/​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​-​w​e​t​t​e​r​/​t​a​g​e​s​t​h​e​m​e​n​/​v​i​d​e​o​s​e​x​t​e​r​n​/​t​a​g​e​s​t​h​e​m​e​n​-21 – 45-uhr-202.html, zuletzt auf­ge­ru­fen am 20.11.2021. Alter­na­tiv auch https://t.me/nachrichtenkanal/79173

[2] „Video: tages­the­men 21:45 Uhr“ auf „dasers​te​.de“ vom 19.11.2021 um 21:45 Uhr. Auf­zu­ru­fen unter https://​www​.dasers​te​.de/​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​-​w​e​t​t​e​r​/​t​a​g​e​s​t​h​e​m​e​n​/​v​i​d​e​o​s​e​x​t​e​r​n​/​t​a​g​e​s​t​h​e​m​e​n​-21 – 45-uhr-202.html, zuletzt auf­ge­ru­fen am 20.11.2021. Alter­na­tiv auch https://t.me/nachrichtenkanal/79173

[3] „Video: tages­the­men 21:45 Uhr“ auf „dasers​te​.de“ vom 19.11.2021 um 21:45 Uhr. Auf­zu­ru­fen unter https://​www​.dasers​te​.de/​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​-​w​e​t​t​e​r​/​t​a​g​e​s​t​h​e​m​e​n​/​v​i​d​e​o​s​e​x​t​e​r​n​/​t​a​g​e​s​t​h​e​m​e​n​-21 – 45-uhr-202.html, zuletzt auf­ge­ru­fen am 20.11.2021. Alter­na­tiv auch https://t.me/nachrichtenkanal/79173

[4] Dr. Alex­an­der Christ „Ver­dacht der Volks­ver­het­zung“ auf https://t.me vom 20.11.2021. Auf­zu­ru­fen unter https://t.me/RA_Christ/293, zuletzt auf­ge­ru­fen am 20.11.2021

[5] Sie­he z. B. Susan­ne Aus­ic „Wir­bel um 2G- und 3G-Rege­lun­gen in Arzt­pra­xen – KVBW rudert zurück“ auf „epocht​i​mes​.de“ vom 20.11.2021 um 14:26 Uhr. Auf­zu­ru­fen unter https://​www​.epocht​i​mes​.de/​p​o​l​i​t​i​k​/​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​/​w​i​r​b​e​l​-​u​m​-​2​g​-​u​n​d​-​3​g​-​r​e​g​e​l​u​n​g​e​n​-​i​n​-​a​r​z​t​p​r​a​x​e​n​-​k​v​b​w​-​r​u​d​e​r​t​-​z​u​r​u​e​c​k​-​a​3​6​4​5​4​8​6​.​h​t​m​l​?​t​e​l​e​g​r​a​m=1, zuletzt auf­ge­ru­fen am 20.11.2021

[6] Anwäl­te für Auf­klä­rung e.V. „2G/3G in Arzt­pra­xen oder der Auf­ruf zur Unter­las­se­nen Hil­fe­leis­tung. Schrei­ben an alle Kas­sen­ärzt­li­chen Ver­ei­ni­gun­gen der Bun­des­län­der“, Pres­se­er­klä­rung vom 17.11.2021

[7] Anwäl­te für Auf­klä­rung e.V. „2G/3G in Arzt­pra­xen oder der Auf­ruf zur Unter­las­se­nen Hil­fe­leis­tung. Schrei­ben an alle Kas­sen­ärzt­li­chen Ver­ei­ni­gun­gen der Bun­des­län­der“, Pres­se­er­klä­rung vom 17.11.2021

0 0 votes
Article Rating
Abonnieren
Benachrichtige mich bei
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments